Международный журнал

Колонских А.Г. Коллекция керамики городища Уфа-II из раскопок Н.А. Мажитова 1958 года // Международный журнал гуманитарных и естественных наук – 2017. – №10. – С. 9-24

КОЛЛЕКЦИЯ КЕРАМИКИ ГОРОДИЩА УФА-II ИЗ РАСКОПОК Н.А. МАЖИТОВА 1958 ГОДА

 

А.Г. Колонских, мл. науч. сотр.

Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского научного центра РАН

(Россия, г. Уфа)

 

Аннотация. В работе представлены результаты повторного обращения к материалам раскопок городища Уфа-II в 1958 г. В ходе исследования дана подробная характеристика керамической серии, а также реконструирована культурная стратиграфия раскопа. Выделенные культурные группы керамики были соотнесены с керамическими комплексами раннесредневекового населения Приуралья. Выявлены, «синкретичные» типы сосудов, а также немногочисленные аналогии западносибирским материалам. Стратиграфическая ситуация на раскопе дала вполне ожидаемые результаты, соотносящиеся с предыдущими исследованиями

Ключевые слова: городище Уфа-II, керамика, культурная стратиграфия, турбаслинская культура, романовский тип, бахмутинская культура, кушнаренковская культура, имендяшевская культура, чияликская культура, бакальская культура.

 

Введение. Городище Уфа-II имеет ключевое значение для изучения эпохи раннего средневековья Южного Урала. На основании его материалов исследователями реконструируются сложные социокультурные процессы, происходившие в регионе на протяжении всего средневековья [1, 2]. Целью настоящей статьи является подробная характеристика материалов первого года раскопок на городище, на основе совместной публикации Н.А. Мажитова и П.Ф. Ищерикова [3], а также коллекции находок, хранящихся в МАЭ ИЭИ УНЦ РАН (Коллекция №23.). В публикацию 1962 г. вошли лишь некоторые изображения сосудов из этой части памятника. В 1958 году на городище исследована площадь 20 кв. м.

Повторное обращение к керамическому комплексу городища из раскопок Н.А. Мажитва, связано с решением двух задач – подробная характеристика сохранившейся части коллекции (классификация керамики) и реконструкция культурной стратиграфии.

Установить место и планиграфическую ситуацию раскопа 1958 г. не представляется возможным в связи с отсутствием научного отчёта об итогах проведенных археологических работ, а также, каких-либо данных в публикации автора раскопок. Вероятнее всего раскопки памятника были проведены в районе современных усадеб под №133-135 по ул. Пушкина [1]. Сама коллекция после 59 лет хранения находится далеко не в первоначальном виде. Кроме того, в рассматриваемую коллекцию включены материалы, полученные и в предшествующие годы – разведочные работы П.Ф. Ищерекова, возможно, включая подъёмный материал [4].

Сохранилась коллекционная опись, которая является основным источником анализа керамической серии. Имеются данные об относительной глубине залегания (штыки) и метрические показатели глубины от уровня дневной поверхности.

Описание коллекции. Основным документом для работы является коллекционная опись, созданная по результатам сверки коллекции в 1981 г. Шифр коллекции «А20» был изменен на «23». В ходе повторной сверки в 2005 г. зафиксирована 1161 ед. хранения. К настоящему времени насчитывается 1166 ед. (из 2030 ед. по сверке 1981 г.). Преобладающее большинство предметов коллекции (759 ед.) – неорнаментированные стенки лепных сосудов. Следы орнамента встречены на 85 обломках стенок сосудов. Сохранность 203 фрагментов венчиков сосудов позволяют реконструировать их форму. Нижние части сосудов в коллекции представлены 24 фрагментами округлых (3 фрагмента) уплощенных (4 фрагмента) и плоских (17 фрагментов) днищ. Коллекция представлена небольшим количеством остеологического материала, изделием из кости и тремя керамическими биконическими пряслицами, анализ которых в данной работе не проводится.

Керамический комплекс. Описание керамического комплекса производилось по традиционной схеме – анализ морфологических признаков (формы, орнамент), визуально фиксируемый состав теста и обработка поверхности.

Группа 1. Первичное ознакомление с материалами раскопок 1958 г. городища Уфа-II, показало преобладающее количество (143 единицы) фрагментов неорнаментированных сосудов (рис. 1). Указанная культурная группа условно названа «турбаслинско-романовской» в виду специфики и разночтений её интерпретации в научной литературе [5—9]. Данные сосуды представлены лепной керамикой различного качества обработки, с примесью в глиняном тесте мелкого песка, шамота, довольно часто – дресвы. Поверхность таких сосудов имеет следы простого заглаживания, реже лощения. Толщина фрагментов, расположена в широком диапазоне 0,5-1,2 см. Ввиду фрагментированности сложно судить о форме дна, к тому же, количество днищ значительно уступает количеству верхних частей сосудов. Обжиг костровой, равномерный. Цвет варьируется от темно-коричневого, до светло и темно-серых оттенков. Данная керамика, имеет большое разнообразие форм. Опираясь на это многообразие, были выделены морфологические типы сосудов.

Подгруппа 1. Представлен неорнаментированными слабопрофилированными сосудами средних пропорций, с короткой отогнутой шейкой и невыраженным переходом в тулово (рис. 2). Диаметр горла от 17 до 21 см, реконструируемая высота 20-22 см. Примеси в тесте сосудов представлены песком и шамотом. Один фрагмент имеет следы довольно крупной крошки белого оттенка, вероятнее всего органического происхождения (известняк, раковина – ?) Выделено 17 сосудов. Часть сосудов (11 шт.) имеют следы хорошего обжига, монотонны и имеют серый, тёмно-серый, оттенки, 6 фрагментов несут в себе следы неровного обжига, что выражено в наличии на поверхности сосудов пятен светло-коричневого и темно-коричневого оттенка. В пределах данной подгруппы можно выделить 4 типа, в соответствии с формой среза устья:

1.1. заостренный (1 сосуд);

1.2 округлый (5 сосудов);

1.3. прямой (5 сосудов);

1.4. с уступом по срезу устья (6 сосудов).

Подгруппа 2. Неорнаментированные, профилированные сосуды средних пропорций, с короткой отогнутой шейкой, и выраженным переходом в тулово (рис. 1). Диаметр горла – 17-19 см, имеется 12 фрагментов, диаметр горла которых составил 9-12 см. Реконструируемая высота находится в пределах 21-23 см. Цвет и характер примесей в тесте аналогичен «Подгруппе 1». Один фрагмент имеет в тесте следы примеси органического происхождения (раковина?). Подобные сосуды являются самыми многочисленными (46 единиц). Данная подгруппа, в соответствии с формой среза устья имеет следующие типы:

2.1. заостренный (3 сосуда);

2.2. округлый (8 сосудов);

2.3. прямой (7 сосудов).

2.4. с уступом по срезу устья (28 сосудов).

 

Рис. 1. Типы неорнаментированной керамики. Группа 1

 

Подгруппа 3. Представлена слабопрофилированными сосудами, имеющими высокую отогнутую шейку и невыраженный переход к тулову (рис. 1). Показатели диаметра горла весьма разнообразны и варьируются в пределах 19-25 см. Реконструируемая высота сосудов 23-28 см. Цвет и характер примесей в тесте аналогичен фрагментам предыдущей подгруппы. Исключение составил фрагмент, имеющий хорошо отмученное тесто и примесь мелкого песка, два фрагмента со следами заглаживания рельефным предметом. Встречено 14 фрагментов, которые в соответствии с формой среза по устью можно разделить на два типа:

3.1. прямой (3 сосудов);

3.2. с уступом по срезу устья (11 сосудов).

Подгруппа 4. Сосуды характеризуются слабопрофилированными формами и имеют высокую прямую шейку, без резкого перехода в тулово (рис. 1). Диаметр горла сосудов данного типа находится в интервале – 14-16 см. Вероятная высота в пределах 27-32 см. Часть из них (3 фрагмента) имеет на поверхности следы тщательного заглаживания, один – лощения. В глиняном тесте одного из фрагментов встречена примесь в виде крупной дресвы. Подгруппа объединяет 6 фрагментов, которые в свою очередь можно разделить на типы, различающиеся оформлением среза устья:

4.1. с уступом по срезу устья (4 сосуда);

4.2. прямой (2 сосуда).

Подгруппа 5. Это слабопрофилированные сосуды с короткой и прямой шейкой, без заметного перехода к тулову (рис. 1). Диаметр горла в пределах 14-25 см, высота 20-28 см. Цвет и характер примесей соответствуют большинству указанных выше фрагментов. Один имеет в глиняном тесте следы органических примесей, вероятно раковины. В общем количестве выделяется 11 сосудов, которые имеют четыре подтипа отражающих различия форм среза устья:

5.1. с уступом по срезу устья (5 сосудов).

5.2. прямой (7 сосудов);

5.3. округлый (8 сосудов);

5.4. заостренный (3 сосуда).

Подгруппа 6. Характеризуется короткой прямой шейкой и довольно выразительным переходом в тулово (рис. 1). Диаметр горла сосудов от 15 до 20 см, высота от 18 до 23 см. Один из фрагментов имеет примесь в тесте крупной дресвы. Все сосуды отличают следы грубой обработки, один заглажен каким-то рельефным предметом, следы которого выражены в наличии неглубоких борозд на внешней и внутренней поверхности. Встречено 9 сосудов данной подгруппы разбитых на 3 типа:

6.1. с уступом по срезу устья (5 сосудов).

6.2. прямой (2 сосуда);

6.3. округлый (2 сосуда).

Подгруппа 7. Сосуды с высокими отогнутыми шейками и выраженным переходом в тулово (рис. 1). Диаметр горла в пределах 15-20 см, один имеет диаметр 12 см. Реконструируемая высота сосудов 25-28 см. Цвет, обработка и характер примесей характерен большинству описанных выше. Подгруппа включает 4 фрагмента и имеет 3 типа:

7.1. с уступом по срезу устья (1 сосуд);

7.2. прямой (2 сосуда);

7.3. округлый (1 сосуд);

Подгруппа 8. Неорнаментированные профилированные сосуды, имеющие высокую, сильно отогнутую шейку и выраженный переход в тулово (рис. 1). Диаметр горла – 17-20 см, в единичном случае – 25 см. Реконструируемая высота 24-29 см. Характер примесей в глиняном тесте, а также цвет и обработка схожа с выше описанными. Один фрагмент имеет следы деформации форм и поверхности, полученной вероятно на стадии изготовления. В данную подгруппу включены 5 сосудов, которые по форме среза устья можно разделить на два типа:

8.1. с уступом по срезу устья (3 сосуда);

8.2. округлый (2 сосуда).

Подгруппа 9. Представлена миниатюрными сосудами (рис. 1). В своём большинстве, характер примесей, обработки и цвет, мало отличим от большинства уже описанных. Довольно часто и формы повторяли морфологию описанных выше «больших» сосудов. Данный тип включил фрагменты пяти типов:

9.1. Миниатюрные, плохо обработанные сосуды, имеющие короткую прямую шейку и слабопрофилированный переход к тулову. Один фрагмент имеет следы дресвы в глиняном тесте. Подгруппа объединяет 4 сосуда, диаметр горла составляет 8-10 см, в единственном случае 15 см. Реконструируемая высота варьируется от 11 до 16 см. В соответствии с формой среза устья выделено два подтипа:

9.1.1. округлый (3 сосуда);

9.1.2. прямой (1 сосуд).

9.2. Сосуды, имеющие короткую отогнутую шейку и непрофилированный переход к тулову. Фрагменты хорошо обработаны, с заглаженной поверхностью. Встречено два фрагмента. Диаметр горла 14-15 см, реконструируемая высота 11 см. Исходя из различий формы среза устья выделено два подтипа:

9.2.1. округлый (1 сосуд);

9.2.3. с уступом по срезу устья (1 сосуд).

9.3. Короткая прямая шейка, выраженный переход в тулово. Данный тип имеет следы грубой обработки. Два сосуда диаметром 10 и 14 см, высотой 14 и 16 см. Классы:

9.3.1. округлый (1 сосуд);

9.3.2. прямой (1 сосуд).

9.4. Короткая отогнутая шейка и выраженный переход в тулово. Обработка достаточно грубая. В одном случае встречены следы лощения. Включает 5 сосудов, диаметром 7,5-12 см, высотой 12-14 см. Представлены в тремя подтипами, в соответствии с формой среза по устью:

9.4.1. прямой (3 сосуда);

9.4.2. округлый (1 сосуд);

9.4.3. заостренный (1 сосуд).

9.5. Сосудом с высокой отогнутой шейкой, выраженной в виде уступа (плечо) в месте перехода в тулово. Обработан достаточно грубо, имеет следы неравномерного обжига. Диаметр горла 10 см, высота 13 см. Срез устья – прямой.

Подгруппа 10. Средней длины шейка и выраженное плечо (рис. 1). Отличаются довольно тщательная обработка внешней поверхности. Состав керамики мало отличается от предыдущих типов. Диаметр горла сосудов 14-20 см, реконструируемая высота 27-30 см. Тип включает в себя 6 фрагментов, распределенных в три типа, выделенных по форме среза устья:

10.1. с уступом по срезу устья (2 сосуда);

10.2. прямой (2 сосуда);

10.3. округлый (2 сосуда).

Подгруппа 11. Формируется из профилированных сосудов с короткой прямой шейкой, практически противопоставленной тулову (рис. 1). Состав и цвет фрагментов соответствует большинству описанных выше. Диаметр горла 18-19 см, в одном случае 13 см. Реконструируемая высота 24-25 и 21 см соответственно. Выявлено три сосуда. Для данной подгруппы является характерным уступ на срезе устья.

Подгруппа 12. Объединяет профилированные сосуды с прямой высокой шейкой и резким переходом в тулово (плечо) (рис. 1). Включает в себя, как грубо обработанные, так и сосуды с более гладкой поверхностью. Два фрагмента имеют выраженные следы дресвы в глиняном тесте. Диаметр сосудов 15-20 см, высота 24-35 см. В общей сложности это 8 сосудов, на два типа по форме среза устья:

12.1. с уступом по срезу устья (5 сосудов);

12.2. прямой (2 сосуда);

12.3. округлый (1 сосуд).

Группа 2. Выделяется на основании орнамента по устью сосудов (рис. 2). В настоящее время, у исследователей нет единого мнения по поводу культурной атрибуции этой керамики [6, 9, 10, 11]. Данный керамический комплекс характеризуется признаками, взятыми из общего контекста орнаментации, морфологии и технологии, которые в отдельном виде характерны, как для романовской (именьковской) и турбаслинской, так и для бахмутинской керамической традиции. Эта группа, в свою очередь, объединяет сосуды различных форм и состава глиняного теста. В соответствии с характером и локализацией орнамента на устье сосуда, а также реконструируемых форм сосудов выделено четыре типа:

Подгруппа 1. Включает три фрагмента, по которым возможна реконструкция формы (рис. 2). Характерным является нанесение орнамента непосредственно на срезе устья, в виде вдавлений, предположительно предметом подтреугольной и вытянутой формы, а также ногтевидные вдавления. Устье выполнено в виде уступа по срезу. Форма профилей сосудов представлена короткой отогнутой шейкой и выраженным переходом в тулово. Состав глиняного теста представлен примесями в виде шамота, цвет сосудов серый. Все фрагменты имеют следы тщательного заглаживания. Диаметр сосудов 14, 20 и 23 см, реконструируемая высота сосудов 25-30 см. Толщина стенок сосудов достигает 1-1,4 см по срезу устья и 0,5-0,8 см в плече и по тулову. В виду однообразия форм и состава, данный тип не имеет дробной группировки.

 

Рис. 2. Керамика с орнаментированным устьем. Группа 2

 

Подгруппа 2. Объединяет 6 фрагментов (рис. 2). Орнамент сосудов группы нанесен вертикально, на площадке ровного и плоского в профиле среза устья (Например: рис. 2, Тип 12.2.). Технология нанесения орнамента выполнена в виде защипов и оттисков продолговатых предметов. По форме и составу выделяются два типа:

2.1. Профилированные сосуды, имеющие высокую слабо отогнутую шейку и выраженный переход в тулово (плечо). Цвет фрагментов от светло и темно-коричневого, до серого. Все фрагменты имеют следы тщательного заглаживания. Состав примесей в тесте характеризуется наличием шамота, в одном фрагменте примесь мелкой дресвы. Диаметр горла от 16 до 20 см, реконструируемая высота 28-29 см и 20 см для одного сосуда. Толщина стенок 0,5-0,6 см. Тип объединяет 3 сосуда;

2.2. Сосуды с высокой прямой шейкой и резким переходом в тулово (плечо). Керамика имеет примеси в глиняном тесте шамота, довольно грубая и толстостенная. Цвет серый. Заглаживание ровное, но без лощения. На внешней и внутренней поверхности следы крупных фрагментов шамота в тесте. Диаметр горла 20, 22 и 28 см. Реконструируется высота двух сосудов – 28 и 36 см. толщина стенок от 0,6-0,7 см до 1,3 см. В тип включено 3 фрагмента.

Подгруппа 3. Объединены по наличию резных насечек, нанесенных тонким и острым предметом, по устью. Внутри подгруппы подразделены на три типа (рис. 2):

3.1. Слабо отогнутая шейка и выраженный переход в тулово. Форма среза орнаментированного устья округлая. Керамика имеет примесь шамота в тесте и хорошо заглажена. Данный тип составили два сосуда диаметр горла которых составляет 15 и 18 см, реконструируемая высота 23 и 24 см соответственно, толщина стенок 0,5-0,6 см.

3.2. Схожи с формами предыдущего подтипа, но менее профилированы. Срез устья прямой. Кроме того они более тщательно обработаны, а в их составе на ряду с шамотом фиксируется примесь песка и мелкой дресвы. Обжиг неравномерный, от чего на поверхности заметны темно-серые и светло-коричневые пятна. Диаметр горла двух сосудов 18 и 25 см, реконструируемая высота 20 и 27 см соответственно, толщина стенок 0,5-0,9 см;

3.3. Единственный фрагмент данного типа имеет короткую прямую шейку и выраженное плечо, при переходе в тулово. Орнамент нанесен тонким острым предметом в виде насечек на прямом в профиле срезе устья. В составе глиняного теста, как на изломе, так и на поверхности фиксируются включения крупного шамота. Обработка заметно отличается на разных участках. Что значит, что сосуд хорошо заглажен по тулову и внутренней поверхности, но имеет грубо заглаженную шейку. Диаметр горла равен 16 см, реконструируемая высота 25 см, толщина 0,5-0,7 см.

Подгруппа 4. Характеризуется нанесением орнамента по внешнему периметру устья (рис. 2). Насечки в данном случае нанесены ногтём, продолговатым или подтреугольным предметом. По характеру изготовления насечек по устью, а также в соответствии с отличием форм разбит на пять типов:

4.1. Сосуды с короткой слабо отогнутой шейкой и выраженным переходом в тулово (7 единиц). Керамика заглаженная, но без лощения. Внешняя и внутренняя поверхность имеет выраженные следы фрагментов шамота в тесте. Цвет характеризуется светло и темно-серыми оттенками. Диаметр горла сосудов от 16 до 25 см. Реконструируемая высота 20-25 см. Толщина стенок фрагментов 0,5-0,8 см;

4.2. Схож с предыдущим типом, за тем исключением, что сосуды слабо профилированы и имеют высокую шейку. Данный тип фрагментов реконструируемых сосудов тонкостенный, толщина стенок 0,4-0,5 см и более тщательно обработана. Диаметр горла 16 и 19 см, реконструируемая высота 19 и 26 см соответственно;

4.3. По форме и по составу теста аналогичен типу №.4,2. Однако, орнамент по устью данных сосудов ногтевидный. Диаметр горла сосудов 16 см, реконструируемая высота 24 см, толщина стенок 0,5 см. Тип объединяет 2 фрагмента;

4.4. Единственный фрагмент данного типа имеет короткую прямую шейку и ярко выраженное плечо. Состав теста аналогичен типу 3.1. данного, за тем исключением, что он более тщательно заглажен, но не имеет следов лощения. Толщина стенок сосуда 0,4 см, диаметр горла 20 см, реконструируемая высота 26 см;

4.5. Форма и состав единственного фрагмента аналогичны типу 4.4. Основные различия связаны с характером нанесения орнамента (подтреугольный предмет) и более высокой шейкой. Диаметр горла 18 см, реконструируемая высота 18 см, толщина стенок сосуда 0,5-0,6 см.

Следующая группа 3 объединяет широко распространенную в Приуралье керамику с «чандарским» орнаментом – округлые наколы по тулову и шейке (рис. 3). Данная керамика является массовым материалом на раннесредневековых поселениях бахмутинской археологической культуры. Морфологические и технологические особенности  керамики этой культурной группы достаточно хорошо описаны в литературе [12, 6, 13]. Всего встречено 9 венчиков таких фрагментов, 58 фрагментов представлены стенками сосудов. Все они орнаментированы точеными вдавлениями округлой формы. Большинство из них имеют форму слабопрофилированных горшков с короткой и слабо отогнутой шейкой. Один сосуд имеет закрытую форму. Сосуды данной группы обработаны довольно грубо, некоторые из них имеют следы расчесов оставленных при заглаживании рельефным предметом. Тесто большинства имеет примесь крупной дресвы и гальки, один фрагмент имеет примесь раковины. Довольно часто обжиг неравномерный, поэтому цвет варьируется от ярко-оранжевого, светло—коричневого и темно-коричневого, до серого. Диаметр горла 18-22 см, реконструируемая высота 20-28 см, толщина стенок от 0,4 см, до 0,8 см. Особое внимание привлекли два фрагмента, орнамент которых вполне соответствует традициям орнаментации сосудов населения бахмутинской культуры, но при этом форма и состав традиционными не являются (рис. 4, №5-6 бахмутинской культурной группы). Оба имеют короткую, прямую, сильно отогнутую шейку и выраженное плечо. Обработка сосудов носит следы лощения. В примеси глиняного теста отсутствует галька, дресва или раковина, при этом фиксируются следы шамота. Цвет светло-серый и темно-серый. Данные фрагменты аналогичны сосудам бахмутинской культуры в плане орнамента, при этом своими формами и составом, они ближе Подгруппе 11 из «турбаслинско-романовской» группы неорнаментированных сосудов. Подобные сосуды встречены, как в материалах городища Уфа-2 [10. Рис. 262. 3; 265. 1], так и в материалах Романовского II и III селищ [14] (рис. 6. 1-3).

 

Рис. 3. Культурные группы керамики городища Уфа-II

 

Не менее изученной и хорошо описанной в историографии, благодаря оригинальному орнаменту, является керамика кушнаренковской и кара-якуповской археологических культур – группа 4 (рис. 3). В коллекции встречено 39 фрагментов, 19 из которых венчики позволяющие реконструировать форму сосудов. Орнамент данной группы характеризуется горизонтальным расположением в верхней части сосудов параллельных прочерченных линий, «полулунных» вдавлений ровных и рельефных (гребенчатый) штампов, поясков пересекающихся насечек, а также характерными для кара-якуповской посуды «жемчужинами». «Жемчужины» довольно часто расположены как с внешней, так и с внутренней стороны. Сосуды данной группы имеют хорошо отмученное тесно, примесь мелкого песка и тщательно заглажены. Встречен один фрагмент очень грубой обработки, толстостенный, с примесью довольно крупного шамота. Данный сосуд имеет плоский с уступом профиль среза устья и орнамент в виде «жемчужин» по внешней поверхности сосудов. Форма, состав и обработка более близка сосудам Группы 2, группы орнаментированной по срезу устья, нежели сосудам кара-якуповской археологической культуры. Возможно, к кушнаренковской группе керамики относится и фрагмент, орнаментированный овальными насечками по срезу устья, а также четырьмя рядами наклонного гребенчатого штампа и четырьмя параллельными прочерченными линиями (рис. 3, № 6 кушнаренковской культурной группы). Шейка сосуда высокая, прямая. Диаметр горла сосуда 11 см, высоту реконструировать не удалось в виду его фрагментированности. В составе теста фиксируются фрагменты мелкого песка, цвет керамики темно-серый.

Следующей группой керамики, культурная принадлежность которой не вызывает сомнений является керамика группы 5 – имендяшевская культурная группа (рис. 3). Из 7 орнаментированных фрагментов, 4 венчика позволяют реконструировать форму сосудов. Рассматриваемая керамическая серия имеет довольно однородный орнамент в виде продолговатых и подтреугольных вдавлений, чаще расположенных параллельно, в два ряда, по поверхности плеча. Форма имеет короткую, прямую или слабо отогнутую шейку и выразительный переход в тулово. В составе теста данной группы встречается мелкий песок, мелкая дресва, а также вероятно какие-то органические включения (известняк, раковина?) которые порой фиксируются на свежих сколах. Такие сосуды обычно хорошо заглажены, иногда до лощения, тонкостенны. Однако есть и фрагменты, обработка которых менее тщательна, примесь в глиняном тесте часто представлена крупными фрагментами дресвы и возможно шамота (рис. 3, №2-3 имендяшевской культурной группы). Несмотря на сохранение форм, цвет поверхности более тёмный. Такие сосуды практически не встречены нами в материалах Имендяшевского городища.

Фрагмент, орнаментированный по шейке и тулову оттисками гребенчатого штампа и насечками по срезу устья, относится к отдельной культурной группе 6 (рис. 3). Он имеет высокую (по отношению к общим размерам) прямую шейку и выраженный переход к тулову (плечо). В состав теста входят мелкие фрагменты песка и дресвы или шамота. Диаметр горла 13 см, высота 10 см, толщина стенок 0,3-0,4 см. Керамика рассматриваемого облика известна в литературе, как чияликская [15, С. 184, 189. Рис. 3]. Возможно, к данной группе относится и миниатюрный сосуд, орнаментированный по шейке и тулову тремя параллельными рядами мелких ямочных вдавлений и прочерченной под двумя верхними рядами линией, с короткой отогнутой шейкой и профилированным переходом к тулову (рис. 3, №2 чияликской культурной группы). Диаметр горла 11 см, реконструируемая высота 10 см, толщина стенок сосуда 0,5 см.

Небольшая группа 7 представлена двумя чашами (рис. 4. 1-2). Один фрагмент не имеет орнамента, у другого имеются насечки на внешней стороне устья. Форма представляет прямое устье медленно переходящая в тулово и днище. Дно вероятнее всего округлое. Примесь в составе теста представлена мелкими фрагментами шамота. Цвет светло-коричневый и темно-серый. Диаметр горла 14 и 16 см, реконструируемая высота 6 и 12 см, толщина стенок 0,4 и 0,5 см. Аналогии данным формам известны на Улукулевском, Романовка-III селищах (рис. 5. 4-5), однако наибольшее их количество встречено в материалах Имендяшевского городища (рис. 5. 6-7).

Следующая группа керамики (№8) представлена фрагментами, ближайшие аналогии форм и орнаментации которых, встречены в материалах керамической серии бакальской культуры. Различия в орнаментации и формах позволили выделить несколько подгрупп:

Подгруппа 1. Представлена венчиком с насечками по внешней части устья и неорнаментированной стенкой (рис. 4. 3). В месте перехода от устья к тулову находится горизонтальный валик, опоясывающий вероятно всю поверхность сосуда. Форма шейки слабо отогнута наружу, переход к тулову слабо выражен. Данная керамика хорошо обработана и тщательно заглажена. В составе глиняного теста примесь мелкой дресвы. Диаметр горла 11 см, реконструировать высоту сосуда не возможно. Толщина стенок сосуда 0,5-0,6 см [16].

Подгруппа 2. Орнаментирована насечками по срезу устья, а также ямочным орнаментом по шейке и плечу. Встречено 3 фрагмента, 2 из которых венчики (рис. 4. 4-5). Орнамент верхней части сосуда представлен в виде насечек нанесенных тонким острым предметом по прямому плоскому срезу устья и в виде овальных вдавлений по внешней его части. Форма представлена невысокими, отогнутыми шейками и выраженным переходом в тулово. Предположительно основной примесью в глиняном тесте является песок и шамот. Цвет фрагментов темно-коричневый и светло-коричневый. Диаметр горла сосудов 25 см, высота от 24 до 26 см, толщина стенок сосудов 0,7-0,9 см. Аналогии подобным сосудам встречены в западно-сибирских материалах [17. С. 48-49. Рис. 1. 43,55,77-78; 18. С. 166. Рис. 1. 5].

 

Рис. 4. Малочисленные и единичные фрагменты сосудов

 

Подгруппа 3. Единственный венчик, состоящий из трех фрагментов (рис. 4. 5). Орнамент состоит из насечек гребенчатого штампа по устью, тулову, а также (предположительно нанесенные тем же штампом) по срезу устья. Шейка сосуда прямая, переход в тулово оформлен в виде плеча (насколько можно судить по данному фрагменту). Диаметр горла 18 см, толщина стенок 0,6-0,7 см. Схожая керамика обнаруживается в материалах западносибирских поселений бакальского историко-культурного горизонта [17, С. 48-49. Рис. 1. 52, 58, 67; 19. С. 251. Рис. 53. 3].

Подгруппа 4. Не встречает аналогий в коллекции раскопок городища орнаментированный фрагмент стенки сосуда, украшенный орнаментом из двух параллельных, горизонтальных рядов гребенчатого штампа и расположенными между ними пояском подтреугольных вдавлений (рис. 4. 10). Поверхность сосуда имеет следы грубой обработки, примесь в глиняном тесте представлена крупной и средней дресвой. Толщина стенок 0,6-0,7 см. Довольно близкие аналогии данному фрагменту, на наш взгляд, встречаются в материалах Большого Бакальского городища [20. С. 397. Рис. 32. 1].

 

Рис. 5. Ближайшие аналогии керамических комплексов среднебельских поселений (1-5 – Романовка – II, III; 6-9 – Имендяшевское городище; 10 – Улукулевское селище)

 

Рис. 6. Фрагменты днищ сосудов городища Уфа-II

 

Рис. 7. Керамика Нового времени из городского слоя на городище Уфа-II

 

Условно объединены в одну группу (№9) два неорнаментированных фрагмента сосуда с высокой отогнутой шейкой и выраженным переходом в тулово, оформленным в виде уступа (ступеньки) (рис. 4. 7–8). Один из фрагментов имеет довольно рельефную шейку, украшенную небольшим валиком и следом налепа (или прочерчивания). Стоит заметить, что не смотря на схожесть форм, тщательной обработки поверхности лощением, а также наличию в довольно рыхлом тесте крупного песка и возможно выгоревшей органики, цвет сосудов различен. Один фрагмент имеет светло-коричневые оттенки, другой темно-серые. Диаметр горла 10 и 15 см, реконструируемая высота 13 и 16 см, толщина стенок в пределах 0,3-0,5 см. Аналогичные, по общим морфологическим признакам фрагменты встречаются в материалах Имендяшевского городища [21] (рис. 5. 8-9).

Группу 10 составляют два фрагмента стенок сосуда, орнамент которых представлен цепочкой прочерченных тонким предметом геометрических фигур (ромб) (рис. 4. 9). Тонкостенная керамика, лощенная с внешней стороны и заглаженная с внутренней. Примесью в глиняном тесте служат фрагменты мелкого песка и шамота. Цвет фрагментов темно-серый и черный. Толщина стенок 0,3-0,5 см. Ближайшей аналогией данной керамики, на наш взгляд, является фрагмент с прочерченным геометрическим орнаментом из материалов Улукулевского селища [22] (рис. 5. 10).

В материалах коллекции также встречены фрагменты округлых, уплощенных и плоских днищ (рис. 6).

Небольшое количество керамики (14 единиц) относится к городскому слою Нового времени (рис. 7).

Особенности залегания групп керамики в культурном слое. Используя достаточно фрагментарные данные, в ходе исследования была предпринята попытка создания культурной стратиграфии керамического комплекса из материалов раскопок 1958 г. городища Уфа-2 (рис. 8). Стоит заметить, что в данную выборку не вошли типы и культурные группы, насчитывающие единичные фрагменты.

Полученные результаты, в общих чертах подтвердили выводы предыдущих исследований [23, 2]. Вполне ожидаемым оказывается появление и накопление в культурном слое городища сначала бахмутинской, позже «турбаслинско-романовской» и имендяшевской керамики. Символичным является угасание на графике описанных культурных групп и появление керамики кушнаренковской археологической культуры. Наиболее показательной становится смена средневековой керамики, керамикой Нового времени, что является подтверждением объективности используемых данных, несмотря на неудовлетворительную сохранность коллекции. За исключением «всплеска» «турбаслинско-романовского» комплекса, график накопления в культурном слое городища керамических комплексов различных культурных групп, выглядит вполне размеренным и равномерным, а их синхронное залегание очевидным (рис. 10).

 

Рис. 8. Глубина залегания фрагментов культурных групп керамики

 

Рис. 9. График распространения типов керамики по глубине залегания в культурном слое городища Уфа-II

 

Заключение. Таким образом, керамический комплекс из раскопок Н.А. Мажитова 1958 г. городища Уфа-II, характеризуется многообразием культурных групп и типов керамики, довольно резко отличающихся как в плане орнамента, так и в плане морфологии и технологии. Оригинальные черты бахмутинской, имендяшевской, кушнаренковской и кара-якуповской археологических культур не вызывают сомнений в их культурной атрибуции. Довольно интересным является наличие в материалах городища «синкретичных» типов керамических традиций, а также сосудов, аналогии которых встречаются в ярких археологических комплексах Западной Сибири.

Совсем иначе дело обстоит с неорнаментированной керамикой и проблемой керамики т.н. романовского типа. Характеристика романовской керамики дана на основе поселенческих комплексов, турбаслинская же керамика охарактеризована по материалам некрополей. Актуальность данной проблемы не утрачивает своего значения уже несколько десятилетий, как не утрачивает своей актуальности, вероятно единственное решение – комплексное исследование керамических комплексов из погребальных и поселенческих памятников эпох раннего средневековья Приуралья.

Библиографический список

1.      Мажитов Н.А., Сунгатов Ф.А., Иванов В.А., Саттаров Т.Р. Султанова А.Н., Иванова Е.В. Городище Уфа-II. Материалы раскопок 2006 года. – Т. I. – Уфа. – 2007. – 159 с.
2.      Иванов В.А. Четыре монеты, как эквивалент наличия городов в Башкирии в эпоху Золотой Орды (еще один пример современного археологического мифотворчества по материалам городища Уфа-II) // Золотоордынская цивилизация. Выпуск 5. – 2012. – С. 404-414.
3.      Ищериков П.Ф., Мажитов Н.А. Городище Уфа II // Археология и этнография Башкирии. – Т.1. – Уфа: БФАН СССР, 1962. С. 140-150.
4.      Ищериков П.Ф. Отчёт об археологических раскопках на территории городища Уфа-2. – Уфа, 1957 // Научный архив УНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 2. Д. 375.
5.      Матвеева Г.И. Лесная и лесостепная Башкирия во второй половине I тысячелетия н.э. // Археология и этнография Башкирии. – Т.4. – Уфа: БФАН СССР. – 1971. – С. 129-134.
6.      Мажитов Н.А. Южный Урал в VII–XIV вв. М.: Наука. – 1977. – 240 с.
7.      Сунгатов Ф.А. Турбаслинская культура (по материалам погребальных памятников V–VIII вв.). – Уфа: Гилем. – 1998. – 169 с.
8.      Матвеева Г.И. Никитина А.В. Особенности памятников романовского типа эпохи Великого переселения народов в северо-западной Башкирии на примере материалов исследования селища Романовка-II 1989 года // Вояджер: мир и человек. Теоретический и научно-методический журнал. –2015. – №6. – С. 52-77.
9.      Овсянников В.В. К вопросу об именьковском компоненте в материальной культуре городища Уфа II // Вояджер: мир и человек. Теоретический и научно-методический журнал. – 2017. – №9. – С. 32-42.
10. Шамсутдинов М.Р., Русланов Е.В., Романов А.А., Тагирова Р.Ш. «Городище Уфа-II». Материалы паскопок 2014 года. – Уфа: Дизайн Пресс. – 2015. – 320 с.
11. Русланов Е.В., Шамсутдинов М.Р., Романов А.А. Раннесредневековые древности Уфимского полуострова. Городище Уфа-II. Материалы археологических раскопок 2015 года. – Уфа: ГБУ Республиканский историко-культурный музей-заповедник «Древняя Уфа». – 2016. – 266 с.
12. Генинг В.Ф. Южное Приуралье в III–VII вв. н.э. (проблема этноса и его происхождения) // Проблемы археологии и древней истории угров / Отв. ред. А.П. Смирнов, В.Н. Чернецов, И.Ф. Эрдели. – М. – 1972. – С. 221-309.
13. Останина Т.И. Население Среднего Прикамья в III – V вв. Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН. – 1997. – 327  с.
14. Сальников К.В. Научный отчёт археологической экспедиции ИИЯЛ БФАН СССР за 1961 год. – Уфа, 1961 // Научный архив УНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 2. Д. 540.
15. Гарустович Г.Н. Чияликская археологическая культура эпохи средневековья на Южном Урале // Уфимский археологический вестник. – 2015. – Вып. 15. – С. 181-198.
16. Могильников В.А. Лесостепное Зауралье (бакальская культура) // Археология СССР / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. – М.: Наука – 1987. – С. 179-183.
17. Боталов С.Г. Современное состояние исследований эпохи средневековья лесостепного Зауралья. Вопросы культурно-хронологической интерпретации // Археология Южного Урала. Лес, лесостепь (проблемы культурогенеза). Серия «Этногенез уральских народов». – Челябинск: ООО ЦИКР «Рифей». – 2016. – С. 44-59.
18. Кайдалов А.И., Сечко Е.А., Боталов С.Г. Городище Усть-Утяк-1. // Археология Южного Урала. Лес, лесостепь (проблемы культурогенеза). Серия «Этногенез уральских народов». – Челябинск: ООО ЦИКР «Рифей». – 2016. – С. 59-188.
19. Булдашов В.А., Боталов С.Г. Новые аспекты исследования могильника Мурзино I // Археология Южного Урала. Лес, лесостепь (проблемы культурогенеза). Серия «Этногенез уральских народов». – Челябинск: ООО ЦИКР «Рифей». – 2016. – С. 188-318.
20. Гущина Е.В., Боталов С.Г. Большое Бакальское городище // Археология Южного Урала. Лес, лесостепь (проблемы культурогенеза). Серия «Этногенез уральских народов». – Челябинск: ООО ЦИКР «Рифей». – 2016. С. 361-409.
21. Матвеева Г.И. Отчёт археологической экспедиции Башкирского университета за 1963 год. – Уфа. – 1963 // Научный архив Археологической лаборатории БашГУ. Ф. 3 Д. 2.
22. Матвеева Г.И., Васильев И.Б. Отчёт о раскопках Улукулевского селища. Отчёт о раскопках в Аургазинском и Давлекановском районах БАССР. – Уфа. – 1968 // Научный архив Археологической лаборатории БашГУ. Ф. 3 Д. 6.
23. Овсянников В.В. Раскопки городища Уфа II в 1990 году // Башкирский край. – Вып. 2. – Уфа. – 1992. – С. 65–79.

CERAMICS COLLECTION OF THE UFA-II HILLFORT FROM THE EXCAVATIONS OF N.A. MAJITOVA 1958

 

A.G. Kolonskih, junior researcher

Federal state institution of science institute of ethnological studies of R.G. Kuzeev

(Russian Federation, Ufa)

 

Abstract. The paper presents the repeated appeal results to the materials of the Ufa-II hillfort excavation in 1958. In the course of the study, a detailed description of the ceramic series was given, and the cultural stratigraphy of the excavation was reconstructed. Dedicated cultural ceramics groups were correlated with the ceramic complexes of the early medieval population of the Urals. Identified, «syncretic» vessel types as well as a few analogies of West Siberian materials. The stratigraphic situation at the excavation yielded quite expected results, correlated with previous studies.

Keywords: Ufa-II hillfort, ceramics, cultural stratigraphy, Turbaslin culture, Romanovka type, Bakhmutino culture, Kushnarenkovo culture, Imendyashevo culture, Chiyalik culture, Bakal culture.